據(jù)electrek報(bào)道，特斯拉CEO埃隆-馬斯克（Elon Musk）表示，盡管出現(xiàn)全球新冠大流行，該公司仍可能在第二季度實(shí)現(xiàn)收支平衡。馬斯克表示，他相信特斯拉能夠在任何重大經(jīng)濟(jì)下滑的情況下，每個(gè)季度都能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)甚至收支平衡。
據(jù)報(bào)道，馬斯克在題為“直到最后幾天”的郵件中表示：“實(shí)現(xiàn)收支平衡看起來(lái)非常緊迫。大家制造和交付的每輛汽車都將產(chǎn)生重要影響。請(qǐng)全力以赴，確保勝利！”
延伸閱讀：
馬斯克不喜歡巴菲特的賺錢理念
特斯拉行政總裁無(wú)意跟隨巴菲特的步伐，但他承認(rèn)精于計(jì)算利害得失在商業(yè)世界有一定作用。
馬斯克一說(shuō)話，人們便洗耳恭聽(tīng)。這名SpaceX和特斯拉的行政總裁，從經(jīng)營(yíng)網(wǎng)上銀行─即后來(lái)的PayPal賺得第一筆財(cái)富，只要一條推文或數(shù)秒鐘的說(shuō)話，便能左右市場(chǎng)走勢(shì)。
除強(qiáng)大的媒體影響力外，馬斯克不時(shí)發(fā)表有趣及獨(dú)特的觀點(diǎn)，總能吸引市場(chǎng)注意。如馬斯克發(fā)表了什么異想天開(kāi)的言論，他的說(shuō)話就像真的自有其道理。說(shuō)到底，他就是憑借這種創(chuàng)新思維，建立起價(jià)值數(shù)十億美元的企業(yè)及巨大個(gè)人財(cái)富。
馬斯克早前在喜劇演員Joe Rogan的熱門播客上露面兩個(gè)小時(shí)，不足24小時(shí)，影片便錄得500萬(wàn)觀看次數(shù)，即時(shí)成為該節(jié)目近1,500集之中，最受歡迎的50大片段。此外，馬斯克上一次在2018年9月亮相Rogan的節(jié)目，該集成為整個(gè)播客節(jié)目觀看次數(shù)最多的影片。
因此，我看了這個(gè)節(jié)目，了解一下為什么它會(huì)如此受歡迎。開(kāi)場(chǎng)不足10分鐘，馬斯克便開(kāi)始解釋他怎樣看投資者與發(fā)明家。
發(fā)明家的價(jià)值
馬斯克說(shuō)：如您研究出更有效率的方式，協(xié)助人類產(chǎn)出產(chǎn)品和服務(wù)，而您在那間公司有一定股權(quán)，您便有權(quán)調(diào)配更多資本。
聽(tīng)起來(lái)大抵沒(méi)錯(cuò)。萬(wàn)里富的觀點(diǎn)也大致如此。萬(wàn)里富的聯(lián)席創(chuàng)辦人兼主要投資者David Gardner就像Musk一樣，欣賞改變行業(yè)常態(tài)的發(fā)明，及其背后的發(fā)明家。偉大的想法值得資金注入，才能把意念實(shí)際帶到生產(chǎn)線，再供應(yīng)市場(chǎng)。這點(diǎn)沒(méi)有懸念。
發(fā)明家與投資者
消費(fèi)和資金分配的關(guān)系密不可分。讓我以巴菲特為例子。坦白說(shuō)，我不是他的擁躉，他喜歡調(diào)配資金，研究大量公司年報(bào)，算盡機(jī)關(guān)，這種工作真的很沒(méi)趣。
他一直在計(jì)算，到底可口可樂(lè)，還是百事可樂(lè)值得更多資金？我想說(shuō)的是，我覺(jué)得這種工作無(wú)聊沒(méi)趣，但仍然有一定重要性。哪間公司值得多點(diǎn)資金，還是少點(diǎn)資金？公司應(yīng)該發(fā)展，還是擴(kuò)大？這間公司制造的零件及服務(wù)，是否比對(duì)手更好，還是更差？如一間公司成功生產(chǎn)吸引的產(chǎn)品和服務(wù)，理應(yīng)可獲得更多資金，反之，資金便會(huì)較少。
聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)具爭(zhēng)議性。巴菲特貴為廣受贊譽(yù)的股神，馬斯克表明自己不是粉絲，聽(tīng)起來(lái)好像有點(diǎn)不妥。
但巴菲特的意念能發(fā)揮最佳效果時(shí)，馬斯克仍然認(rèn)同其作用。發(fā)明家不一定需找出哪些產(chǎn)品意念或商業(yè)計(jì)劃值得大手投資，或決定哪些意念或商業(yè)計(jì)劃將難成氣候。
以馬斯克提及的公司為例，可口可樂(lè)和百事可樂(lè)的市值均接近2,000億美元，但百事可樂(lè)的全年收益幾乎是可口可樂(lè)的兩倍。然而，可口可樂(lè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率為29%，對(duì)比百事可樂(lè)的16%，足以收窄兩間公司的收益來(lái)源。兩間公司以兩種截然不同的商業(yè)模式，達(dá)到相若市值。
如兩間公司由馬斯克這樣的發(fā)明家掌管，將會(huì)積極發(fā)展新口味產(chǎn)品、改善營(yíng)銷活動(dòng)，并尋找更佳方法生產(chǎn)和分配最終產(chǎn)品。如由巴菲特這樣的投資者管理，則會(huì)評(píng)估每項(xiàng)新意念的商業(yè)前景，為潛力項(xiàng)目分配資金和資產(chǎn)。恰巧，巴菲特是人所共知的可口可樂(lè)粉絲，伯克希爾哈撒韋擁有該公司9.3%的股權(quán)。相對(duì)而言，巴菲特和伯克希爾哈撒韋并無(wú)百事可樂(lè)的股權(quán)。
真的要分出高下？
馬斯克說(shuō)：靠設(shè)計(jì)和制造出色產(chǎn)品而賺取巨富的人，與投資于公司、在股市調(diào)配資金或從事類似工作而賺取巨富的人，兩者有著天淵之別。兩類人根本不同，但要把他們?nèi)繗w入同一類別，又似乎相當(dāng)簡(jiǎn)單。
這名特斯拉掌舵人想說(shuō)的，是億萬(wàn)富翁在現(xiàn)代社會(huì)的意思，即富可敵國(guó)的人成為了大眾公敵。馬斯克認(rèn)為，與巴菲特錙銖必較及通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估獲利相比，制造商和發(fā)明家以從事更加實(shí)際的工作獲得財(cái)富，相比之下，銀行家和投資者更應(yīng)背負(fù)此惡名。
馬斯克是一名不折不扣的工程師，他從發(fā)明和創(chuàng)造意念看到的價(jià)值，高于從會(huì)計(jì)和投資決策得到的價(jià)值，這點(diǎn)不足為奇。同樣地，這點(diǎn)不會(huì)阻止我遵循巴菲特的投資建議，或根據(jù)巴菲特的傳統(tǒng)財(cái)富積累思想評(píng)估特斯拉。事實(shí)上，投資者可以集兩家之長(zhǎng)。
來(lái)源：PingWest品玩,金融界
注：文章內(nèi)的所有配圖皆為網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載圖片，侵權(quán)即刪！