羊絨的真假和好壞
這是最好的時代，也是最壞的時代。”狄更斯在160多年前的描述，仍然適用于現在。社會的發展，時代的進步，使得人們有了很多更好的享受，卻也添了不少假和壞的遭遇。一如羊絨這一曾經高不可攀的“纖維鉆石”、“軟黃金”得以走進尋常百姓家，卻也使人們越來越多地受到“壞”羊絨和“假”羊絨的困擾。
為此，從2001年開始，鄂爾多斯集團作為主辦方開始舉辦“國際山羊絨檢測技術研討會”，邀請國內外山羊絨檢測機構、科研院所和品牌企業為山羊絨的及其制品品質的科學判定和合理評價獻策獻力。
2011年5月12日-13日，第五屆國際山羊絨檢測技術研討會在浙江桐鄉舉行。百余名國內外山羊絨專家經過兩天的充分研討，再一次將山羊絨的品質檢測推到一個新的高度。從此以后，山羊絨的品質，不只論真假，更論好壞。消費者將不僅可以拒絕買假羊絨，更可以要求“一分錢一分貨”地買好羊絨。羊絨的真假和好壞
“這是100%山羊絨?!”“這不是100%山羊絨?!”近些年來，隨著假羊絨的肆虐，如此的質疑和爭論，總是困擾著人們。誰也不會愿意用鉆石的價格買到玻璃。于是，鑒別羊絨的真假，就成為消費者和業界首先要解決的問題。于是，我們總是在羊絨消費的季節，看到各種鑒別羊絨真假的報道文章，以希望能給消費者以幫助。
但也許很多消費者和媒體都想不到的是，羊絨的真假鑒別絕非簡單的看、摸等可以解決。對于從事羊絨檢測一二十年的專家來說，有的羊絨制品仍然讓他們感覺“真假難辨”。這一方面源于羊絨纖維自身的變化，使得真的羊絨越來越不具有“真”的典型特征;另一方面則是因為越來越多的摻假、造假等行為，使得假羊絨卻越來越像真的。
國際權威機構羊絨和駝絨制造商協會(CCMI)主席KarlSpihaus在會議伊始，就尖銳且痛心地指出：“近十年來，盲目的引種雜交，已經使中國羊絨纖維變粗，并且改變了羊絨的傳統外觀形態特征……還有各種非中國羊絨纖維的進口，也使鑒別檢測的難度越來越高。”Karl進一步總結道，牦牛纖維、中國土種綿羊毛、改性羊毛、非絨山羊的山羊纖維、盲目的引種雜交，已經成為威脅羊絨真假的五大因素。
除此之外，即使是專業的檢測者，如果他們沒接觸過變化了的真羊絨或新出現的假羊絨的樣品，他們可能都很難檢測出其真假。對于羊絨檢測來說，雖然是一門技術，但卻又在很大程度上依賴于經驗。這無疑又增加了其難度。
所以，五屆，11年，“國際山羊絨檢測技術研討會”成為國內外羊絨業者充分分享和交流真假羊絨的平臺。只有他們隨時掌握羊絨真假的變化，他們才能真正提高羊絨檢測技術，才能負責任地告訴消費者是真是假。
值得一提的是，在第五屆國際山羊絨檢測技術研討會上，業內專家學者除了就這兩三年中發生的新的真假羊絨進行了分享和交流外，還就關乎消費者利益的一個重要的中國羊絨檢測的問題進行了研討：即中國國標規定的100%山羊絨制品中允許5%的“疑似羊毛”存在，到底該怎么界定?
在很多媒體回答消費者關于100%山羊絨的疑問的報道中，我們可以看到這樣的文字——“標注為‘100%羊絨’的產品并不一定就真的含100%羊絨，而是允許5%的羊毛存在。這是由于在實際生產中，山羊絨纖維中的形態變異以及非人為因素混入少量羊毛是非常正常的。”
但事實上，羊絨檢測專家指出，國家的規定，不是允許“5%的羊毛存在”，而是允許“5%的疑似羊毛存在”。通俗地講，疑似羊毛，指的是像羊毛的羊絨，而不是像羊絨的羊毛。如果，檢測出，這5%的允差是確定的羊毛，那么則不能標注為100%羊絨。
很長時間以來，這5%的允差比例，成為一些生產廠家摻假的名正言順的理由。而由于媒體的誤導，消費者對這5%也不予計較。但在真正有良心的羊絨從業者看來，這是不允許的。因為，這不僅損害了消費者的利益，更將損害整個羊絨產業的長遠利益。所以，這一次，這個問題被及時地提出來，并在會上達成共識。至于這5%的允差成分，該怎么標識，專家們還將進一步確定，但這些從業者對這5%的糾結和努力，無疑讓我們對羊絨的真與假有了更美好的期待。