軟膜天花吊頂行業品牌評比呼喚權威標準
發布時間：2019-10-23 15:48:28 | 人感興趣 | 評分：3 | 收藏：
吊頂自創立起，各種品牌評比便如影隨形沒有間斷過，“十強品牌”、“誠信品牌”、“中國家裝五大品牌”、“集成吊頂十大品牌”……
來自不同機構的評比，你方唱罷我便登場，不僅令企業應接不暇，令消費者眼花繚亂，也擾亂了集成吊頂行業選出真正的標桿企業和優秀品牌，在一定程度上影響了行業的良性發展。 業內人士認為，面對紛至沓來的集成吊頂行業品牌評選，權威機構應盡快出臺公平公正的科學標準，規范評比活動，讓真正的領軍企業脫穎而出，引領集成吊頂行業健康發展。 企業說：
“評比要具足夠的含金量” 毫無疑問，品牌是企業的重要資產，品牌對企業發展的重要性不言而喻。尤其是對于新行業來說，市場還有待規范和整合，這時候在品牌評比中勝出的企業，必然會使其產品在競爭中處于其他產品所不具備的優勢，從而提升其品牌力，成為引領行業的方向標。
正像筆者電話訪問時，一家集成吊頂企業副總所說，“品牌評選，廠家都比較看重，因為在實際銷售中可以有效提高品牌說服力。” 也正因為品牌力的效應，無論是知名大企業，還是剛出道的無名之輩都想通過多種渠道提升自己的品牌，從而贏得更多經銷商的青睞和消費者的信任。
品牌對企業的巨大吸引力，給評比機構創造了生財之道。
當一波又一波的品牌評比接踵而來，或企業交錢便可以買來一份“榮譽”，或企業尚未報名便被強制“參評”時，品牌評比的初衷就變了味道，企業實力與選出的品牌也便產生了脫節。
這讓真正有影響，名符其實的品牌很受傷害——不參加吧，總有人參加，不上品牌排行榜，自己的品牌對于不知情的消費者而言，就會相對地減少“信譽”，無端受到損失;參加吧，去摘取太多重復的“榮譽”無疑是一種人力財力的浪費。 業內人士認為，品牌評比不是游戲，只有當選出的品牌具有名符其實的含金量時，比如其市場占有情況、質量保證能力、技術標準情況等等，都遙遙領先排在前列，這樣的評比才能促進市場的公平競爭。 消費者說：
“消費真正性價比高的產品” 目前，國內評選機構的良莠不齊和混亂造就了少數中國品牌“金玉其外，敗絮其中”的難堪境界。這種勢頭正在向發展剛剛6年的集成吊頂行業演變，再加上企業自身的發展階段和自律等原因，必將催生各種“問題品牌”，使實力派企業和消費者蒙受損失。 一家集成吊頂企業的市場總監直言對此的看法：“這是一個風氣的問題，其實企業不需要太多這些東西，只是現在評的人多了，把企業給逼的沒有辦法，不得不去摘取這些所謂的榮譽;我覺得現階段集成吊頂行業的企業應該更加用心去做產品，把性價比最高的集成吊頂產品帶給消費者。” “我個人認為品牌評比對消費者是一件好事，能直觀地了解集成吊頂品牌，但就是需要有好的評選機構客觀公正地展示各家品牌及廠家的產品和內涵。”另一家集成吊頂企業副總如是說，他認為讓消費者明明白白地看清真正的名品，是品牌評比的基本義務和責任。 行業協會說：
“建立科學標準公平公正評比” 集成吊頂作為一個新行業，要達到提高企業知名度、增強企業市場綜合競爭力、推動行業發展以及全面提升產品的科技創新和產品質量，品牌評比的組織方、承辦方以及參與方，就要具有權威性，評比標準的制定也必須科學、公正。 據悉，天花吊頂材料協會成立后近日開展了的首屆中國集成吊頂行業領軍品牌和功勛人物等獎項的評比，由中國建筑裝飾裝修材料協會組織，中國建筑科學研究院、中國建筑材料科學研究院、國家建材測試中心提供技術支持，具有行業權威性。
屆時，評比堅持以數據和證據為依據，結合現場檢查的方式，企業參評的條件從申報材料到評價指標綜合體系到評價細則到評價方法，每一步都進行了嚴格審核，并在網上進行公示，具有科學性、公正性，從而保證了“公平、公正、公開”的評比結果。 “現在這個行業的品牌評比太多、太雜，企業最好看清是哪個機構的評比和這個機構在這個行業中的權威性，以及其對這個行業的了解深度。”
“現在的評比演變成了賺錢，缺少統一的評比標準和規則。呼吁權威部門，比如協會，應該建立一個評比標準。”不少集成吊頂企業發出這樣的聲音。 面對紛繁雜亂的品牌評比，希望天花吊頂材料分會的這次評比結果能夠成為其他機構進行評比的參考標準。同時，我們也希望天花吊頂材料分會盡快出臺集成吊頂行業品牌評比的準則和規定，從而正確引導目前集成吊頂行業中的品牌評比方向，減少企業因參加太多評比而耗費的精力財力。
這樣也可以讓消費者明明白白消費，讓集成吊頂行業更健康、長遠地走下去。
您看到此篇文章時的感受是：
