【站西鞋城網(wǎng)-鞋業(yè)新聞】 外貿(mào)大市寧波有一個(gè)很深的隱痛：商業(yè)秘密并沒有像知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣得到社會(huì)重視和有效的司法救濟(jì)。盡管反映多年，但收效甚微。這甚至被寧波外貿(mào)企業(yè)認(rèn)為是無序競(jìng)爭(zhēng)乃至企業(yè)無法進(jìn)一步做強(qiáng)做大的源頭。
在聚焦民意反映政聲的地方兩會(huì)當(dāng)口，寧波市工商聯(lián)再次提出強(qiáng)烈呼吁，請(qǐng)求社會(huì)更加重視對(duì)商業(yè)秘密利益的維護(hù)，請(qǐng)求相關(guān)司法制度與執(zhí)行能更加有力地改變他們的困境。
據(jù)寧波外貿(mào)商會(huì)2009年對(duì)400家中等以上規(guī)模企業(yè)的調(diào)查，幾乎所有的企業(yè)都有過商業(yè)秘密被侵害的遭遇，可謂無一幸免，而其中經(jīng)濟(jì)損失超過50萬元以上的更是占到1/3。
寧波市外貿(mào)商會(huì)的調(diào)查顯示，商業(yè)秘密被侵害主要表現(xiàn)為兩種形式：第一種是業(yè)內(nèi)俗稱的“飛單”，即一些外貿(mào)從業(yè)人員無視法律法規(guī)和商業(yè)道德，利用所在公司的客戶資源，擅自把外商訂單轉(zhuǎn)讓給另外的公司生產(chǎn)，從中牟取不義之財(cái)；第二種是另立山頭，即公司的骨干人員，從原有公司跳槽或離職時(shí)，帶走原有公司的大量商業(yè)機(jī)密，另立山頭，并通過壓價(jià)的形式搶奪外商訂單。
令寧波外貿(mào)界郁悶的是，上述侵害手法已經(jīng)反映多年，不僅沒有找到合適有效的應(yīng)對(duì)之法，反而在一些心術(shù)不正的外貿(mào)從業(yè)人員中流傳為暴富發(fā)家的有效經(jīng)驗(yàn)。“發(fā)現(xiàn)難、取證難、起訴難、判決難、執(zhí)行難”的現(xiàn)實(shí)困境，使壞的榜樣突顯出巨大的力量，不停腐蝕著整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信機(jī)制和健康發(fā)展。
“經(jīng)過努力，寧波外貿(mào)企業(yè)想了很多辦法，只是在增加控制成本、降低了工作效率的代價(jià)上，初步解決了發(fā)現(xiàn)難，但是取證難、起訴難、判決難和執(zhí)行難仍然困擾著大家。”寧波一家外貿(mào)企業(yè)的負(fù)責(zé)人說，“這需要社會(huì)力量，主要原因是有關(guān)部門對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，沒有像對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)那樣重視，而且司法對(duì)侵權(quán)行為的打擊不力，助長(zhǎng)了不正之風(fēng)。”
為保護(hù)自身利益，有效打擊商業(yè)秘密侵權(quán)，促進(jìn)外貿(mào)行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，寧波市工商聯(lián)提出了四個(gè)建議：一是要像保護(hù)專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，重視保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密。二是要對(duì)企業(yè)的商業(yè)秘密進(jìn)行合理界定，在取證、司法制裁等環(huán)節(jié)作出明確規(guī)定，加大對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的打擊力度，嚴(yán)厲打擊、有效遏制當(dāng)前普遍存在的商業(yè)秘密侵權(quán)行為。三是要降低對(duì)于侵犯商業(yè)秘密犯罪預(yù)偵查和立案門檻，簡(jiǎn)化立案程序，提高辦案效率。建議對(duì)于報(bào)案人反映的情況，只要具備較翔實(shí)的線索和初步證據(jù)，就應(yīng)預(yù)偵查；對(duì)于通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)確實(shí)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)予以立案依法打擊。四是要增強(qiáng)公民的守信意識(shí)、誠(chéng)信意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為典型案件的宣傳力度，營(yíng)造全社會(huì)自覺維護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密的良好氛圍。
“經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，情況在變化，我們?cè)谂σ?guī)范自己的同時(shí)，更希望司法制度與環(huán)境等外部要素也適應(yīng)快速變化。希望相關(guān)法律制度的修訂、規(guī)則的更改，可以更完善，能更多地聽取和吸收我們的聲音。”寧波外貿(mào)商會(huì)人士表示。