8月13日，一聲槌下，我國(guó)已故知名畫(huà)家乍啟典家中字畫(huà)被盜案一審結(jié)案。三名曾在老人家中打掃衛(wèi)生的河南籍家政女工因盜竊罪在濟(jì)南領(lǐng)受重刑。孟小妮——初中文化、30歲，被判10年6個(gè)月；劉秀云——小學(xué)文化、47歲，被判10年6個(gè)月；宋小娟——小學(xué)文化、28歲，被判10年。如此結(jié)局，或許一生仁善的乍啟典也不愿見(jiàn)之。三名家政工被控盜竊罪，且“犯罪數(shù)額特別巨大”，主要是因?yàn)樯姘肝锲钒艘压十?huà)家乍啟典的數(shù)幅字畫(huà)，其中三幅畫(huà)作被價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為價(jià)值11萬(wàn)元。辯方律師和一些法律界人士認(rèn)為，鑒定程序存在瑕疵：本應(yīng)先進(jìn)行技術(shù)鑒定再估價(jià)，本案卻掉了個(gè)兒；本報(bào)記者調(diào)查獲悉，其技術(shù)鑒定是由一位專家完成，也暴露出目前藝術(shù)品司法鑒定的空白區(qū)域。目前，此案進(jìn)入二審程序。記者孫珂
1意外破獲大案
房間不足20平米，在“失去”了女主人后，里面顯得凌亂不堪。這間小屋，自2010年開(kāi)始，一直是韓俊跟妻子宋小娟的棲居之地。
不善言辭的韓俊一直在后悔，為何未讓妻子宋小娟晚兩天去家政公司打工，只需兩天，或許就不會(huì)犯事。
家政公司里，與宋小娟在一起的還有曾住在同一個(gè)小區(qū)的老鄉(xiāng)孟小妮。宋小娟后來(lái)說(shuō)，“（2011年）7月17日，孟小妮給我打電話，讓我?guī)退ィㄕ⒌渖白√帲┐驋咝l(wèi)生。”
目前可以查實(shí)的是，孟小妮曾在乍家干過(guò)，后來(lái)乍家保姆葛某打電話到家政公司專門(mén)讓孟小妮前去。宋小娟到了乍家后，見(jiàn)到另外一家家政公司的家政工劉秀云也在干活。直到案發(fā)，孟、宋兩人才知道劉的姓名。根據(jù)三人的交代，她們從未進(jìn)入過(guò)乍啟典的畫(huà)室。
案發(fā)在2011年7月19日晚上7點(diǎn)半，歷下公安分局民警在路面截獲一輛電動(dòng)三輪車。車主為孟小妮的親戚，當(dāng)時(shí)收到她的電話后前往乍家樓下，除拉上了孟小妮的電動(dòng)自行車還有兩個(gè)黑色塑料袋、一個(gè)白色塑料袋。
民警事后對(duì)外稱“是見(jiàn)到車上有兩個(gè)塑料袋，于是攔下進(jìn)行例行檢查。”塑料袋里的東西改變了這三名家政工的人生軌跡。
在裝滿垃圾的塑料袋里，民警發(fā)現(xiàn)了多盒海參、茶葉。后經(jīng)進(jìn)一步檢查，警方發(fā)現(xiàn)了有乍啟典署名的多幅畫(huà)作，另外還有陶壺、印章等物。案破后，警方曾邀約記者前往報(bào)道，一位記者曾注意到，其中有的畫(huà)作有明顯皺皺巴巴的痕跡。
公訴機(jī)關(guān)指控，孟小妮、劉秀云、宋小娟趁整理儲(chǔ)藏室之機(jī)，將儲(chǔ)藏室內(nèi)的海參、茶葉、字畫(huà)等物品放入裝垃圾的垃圾袋中，后交由他人運(yùn)走時(shí)被警方查獲。另孟小妮還偷了保姆葛某一枚戒指。
依照我國(guó)刑法規(guī)定，盜竊數(shù)額直接關(guān)系到定罪量刑。本案中，17件被盜物品經(jīng)過(guò)鑒定價(jià)值137641.59元。故三人被控盜竊罪，且犯罪數(shù)額特別巨大，經(jīng)一審法院認(rèn)定為共同犯罪，三人均被判處10年以上的有期徒刑。
2名畫(huà)鑒定過(guò)程存瑕
價(jià)值13萬(wàn)余元的贓物中，三幅畫(huà)作的價(jià)格最終被認(rèn)定為11萬(wàn)元，直接影響到了刑期判定。其中，尺寸為136CM×67CM的《云鶴（崖）雄姿圖》最終被認(rèn)定為價(jià)值8萬(wàn)元，尺寸稍小的《紅梅圖》、《大吉圖》分別價(jià)值2萬(wàn)元、1萬(wàn)元。
相較而言，海參、茶葉折價(jià)寥寥。
劉秀云的一審辯護(hù)律師伊峰，以及目前二審中孟小妮辯護(hù)律師李敬濤、宋小娟辯護(hù)律師劉巖俱認(rèn)為字畫(huà)的鑒定程序存在問(wèn)題。
記錄顯示，案發(fā)后歷下警方即委托歷下區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案的畫(huà)作、印章、陶壺等進(jìn)行價(jià)格鑒定。價(jià)格認(rèn)證中心隸屬于政府價(jià)格部門(mén)，是公檢法機(jī)關(guān)委托涉案物品價(jià)格鑒證的法定機(jī)構(gòu)。
歷下區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心當(dāng)年7月20日即出具了涉案物品鑒定結(jié)果報(bào)告，價(jià)格鑒定過(guò)程如此描述，“我單位指派兩名價(jià)格鑒定人員于2011年7月19日對(duì)標(biāo)的進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物查勘和市場(chǎng)調(diào)查。”
當(dāng)日?qǐng)?bào)告中，涉案物品經(jīng)鑒定為價(jià)值“121000元”。
“這首先是鑒定程序違規(guī)。”南京師范大學(xué)法理學(xué)博士丁延齡告訴記者，由于字畫(huà)、珠寶等藝術(shù)品的特殊性，非一般價(jià)格鑒定師能夠準(zhǔn)確鑒定。根據(jù)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、人民法院、人民檢察院、公安部1997年共同制定的《扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法》第二十條，價(jià)格事務(wù)所對(duì)委托估價(jià)的文物、郵票、字畫(huà)、貴重金銀、珠寶及其制品等特殊物品，應(yīng)當(dāng)送有關(guān)專業(yè)部門(mén)作出技術(shù)、質(zhì)量鑒定后，根據(jù)其提供的有關(guān)依據(jù)，作出估價(jià)結(jié)論。
記者發(fā)現(xiàn)《山東省涉案物品價(jià)格鑒定條例》也明確規(guī)定：價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)需要對(duì)委托鑒證的物品進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)或技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)作出價(jià)格鑒定結(jié)論前委托有關(guān)法定機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)或者技術(shù)鑒定。“也就是說(shuō)，對(duì)于字畫(huà)必須先經(jīng)過(guò)專業(yè)鑒定確定真?zhèn)危缓笥稍u(píng)估中心估價(jià)。技術(shù)鑒定和價(jià)格評(píng)估一定要嚴(yán)格分開(kāi)。”丁延齡說(shuō)道。
2011年9月19日，有關(guān)部門(mén)方攜帶畫(huà)作等涉案物品，找到山東省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)進(jìn)行技術(shù)鑒定。山東省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)鑒定《云鶴（崖）雄姿圖》、《紅梅圖》、《大吉圖》為乍啟典真跡。
記者發(fā)現(xiàn)，所涉的8件贓物中，山東省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)給出的市場(chǎng)參考價(jià)與歷下區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)定價(jià)格幾乎完全一致，只有一件紫砂壺估價(jià)略有200元的差別。
在法庭庭審階段，一審辯護(hù)律師伊峰就“兩個(gè)機(jī)構(gòu)的鑒定程序”提出質(zhì)詢，公訴方未正面回答，稱“（價(jià)格認(rèn)定中心）價(jià)格鑒定結(jié)論中2011年7月20日的日期可能是筆誤”。不過(guò)記者注意到，當(dāng)年7月20日歷下區(qū)價(jià)格鑒定中心下發(fā)的鑒定結(jié)果報(bào)告中，清楚記載：價(jià)格鑒定作業(yè)日期是2011年7月20日至2011年7月21日。
在一審中，法院認(rèn)定鑒定程序合法。
3一個(gè)人的專家鑒定
記者注意到，此案在審理時(shí)，為三幅畫(huà)作和印章等藝術(shù)品進(jìn)行鑒定的山東省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)的鑒定資質(zhì)曾一度受到質(zhì)疑。
一審時(shí)，支持省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)鑒定資質(zhì)的是一則省文化廳的通知。
1996年3月8日《山東省文化廳關(guān)于成立山東省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)的通知》中如此表述，“該委員會(huì)為省文化廳設(shè)置的藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)進(jìn)入流通領(lǐng)域的藝術(shù)品的鑒定、評(píng)估、咨詢和業(yè)務(wù)仲裁等工作”。
二審孟小妮的辯方律師李敬濤認(rèn)為：“鑒定委員會(huì)是負(fù)責(zé)對(duì)進(jìn)入流通領(lǐng)域的藝術(shù)品進(jìn)行鑒定，本案中所涉字畫(huà)當(dāng)時(shí)在儲(chǔ)藏室，也未裝裱，不能稱已經(jīng)進(jìn)入流通領(lǐng)域。”
本報(bào)記者注意到，省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)只是在鑒定報(bào)告上蓋了一個(gè)公章，如何鑒定的？有哪些專家參與？各方意見(jiàn)如何？都沒(méi)有出現(xiàn)在鑒定報(bào)告里。
1996年省文化廳下發(fā)的通知中稱，鑒定委員會(huì)設(shè)書(shū)畫(huà)鑒定組、文物古玩組等。日前，記者來(lái)到省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)，獲知本案中所涉畫(huà)作等的鑒定經(jīng)過(guò)。
據(jù)悉，盜竊案所涉字畫(huà)、印章等全部由一位專家鑒定完成。這位專家告訴記者，“這些畫(huà)是很開(kāi)門(mén)（行業(yè)術(shù)語(yǔ)，意為很明確）的，有落款、有印章，一看就知是乍啟典的真跡。在有關(guān)部門(mén)帶著畫(huà)作前來(lái)時(shí)，我就進(jìn)行了協(xié)助，鑒定后蓋了公章。”
“為何沒(méi)有更多的專家參與？”記者詢問(wèn)，對(duì)方介紹說(shuō)這主要是目前鑒定委員會(huì)的現(xiàn)狀決定的。“剛成立時(shí)，我們聘有30多名知名專家，像以前拍賣(mài)前的物品鑒定等都會(huì)由這些專家鑒定。后來(lái)藝術(shù)品市場(chǎng)已基本放開(kāi)，專家也就慢慢不參與這些鑒定活動(dòng)，并且這些年過(guò)去，相當(dāng)比例的專家都已故去，健在的一般也不接這種活。”
省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)這位專家對(duì)記者說(shuō)，他擁有省文化廳所發(fā)的鑒定證書(shū)。
這位專家強(qiáng)調(diào)，所涉畫(huà)作是乍啟典的真跡無(wú)疑。至于其參考價(jià)格為何與2011年7月20日價(jià)格認(rèn)證中心的估價(jià)基本一致，這位專家說(shuō)：“只能是湊巧，畢竟市場(chǎng)價(jià)就擺在那里。”
但有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，乍啟典的畫(huà)作亦有業(yè)內(nèi)模仿的贗品，“字畫(huà)鑒定這個(gè)東西，不是你能畫(huà)好就能鑒定好的，每一位鑒定家對(duì)書(shū)畫(huà)的研究都是有限的。有時(shí)，畫(huà)家弟子更有資格鑒定。并且字畫(huà)的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)時(shí)常波動(dòng)，有時(shí)還變化極大。”
4司法鑒定仍屬空白
省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)的行業(yè)鑒定為公訴、法院機(jī)關(guān)所認(rèn)定，也在于目前我省針對(duì)字畫(huà)尚無(wú)司法鑒定機(jī)構(gòu)有著直接關(guān)聯(lián)。
省司法廳工作人員答復(fù)記者，目前針對(duì)字畫(huà)整個(gè)山東省也沒(méi)有司法鑒定機(jī)構(gòu)。對(duì)于此類未列入登記范圍的鑒定工作，可以交由行業(yè)鑒定。
記者從業(yè)內(nèi)了解到，倘若本案所涉畫(huà)作確為乍啟典真跡，價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)的估價(jià)與市場(chǎng)價(jià)值相差不大。但只是一個(gè)專家的鑒定，如何保證此類鑒定的客觀、公平、公正上也不免為人所憂。
多位法律專業(yè)人士認(rèn)為，拋卻涉案字畫(huà)等藝術(shù)品估價(jià)的高低，在本案中，字畫(huà)等涉案藝術(shù)品的認(rèn)定經(jīng)由這樣的過(guò)程，不免有不規(guī)范之嫌。“字畫(huà)等藝術(shù)品的鑒定、評(píng)定，受專家的水平、當(dāng)時(shí)的心態(tài)影響頗大，因此如果是一個(gè)人的專業(yè)鑒定，很難令人信服。”有律師認(rèn)為。記者了解到，我省警方有次偵辦案件，所涉畫(huà)作落款為徐悲鴻，交由省藝術(shù)品鑒定委員會(huì)鑒定，多位專家卻作出了不同意見(jiàn)，最終畫(huà)作的認(rèn)定沒(méi)有形成一致意見(jiàn)。
有專家指出，我國(guó)的司法鑒定體系目前尚未把書(shū)畫(huà)鑒定納入其中，鑒定經(jīng)驗(yàn)也沒(méi)有形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。更缺少行業(yè)人員資質(zhì)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)法規(guī)等方面的管理與保障。特別是到目前為止，全國(guó)尚沒(méi)有一家真正權(quán)威的、具有司法鑒定資質(zhì)的書(shū)畫(huà)鑒定機(jī)構(gòu)。
與之相仿的還有菏澤青年石柏魁的故宮盜寶案中，由于被盜展品的特殊性，價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)未能就被盜展品的價(jià)值出具鑒定結(jié)論，最終，一審判決也未對(duì)數(shù)額作出明確定論。
5被改變的人生軌跡
在這起備受關(guān)注的盜竊案中，法院判決三人屬于共同犯罪，犯罪數(shù)額也就按照共同犯罪所得即13萬(wàn)余元計(jì)算刑期。
8月13日，在經(jīng)歷了三次開(kāi)庭審理后，孟小妮一審被判10年6個(gè)月；一直否認(rèn)行竊的劉秀云被判10年6個(gè)月；宋小娟被判10年。
她們的家庭面臨著巨大壓力，宋小娟的丈夫韓俊告訴記者，“我有兩個(gè)孩子，女兒5歲，兒子2歲，這事兒不能跟孩子講，否則孩子還